Osobně si též myslím, že programově blízké strany tímto promarnily příležitost ke spolupráci, o níž se hovoří už od nepříliš úspěšných a roztříštěných loňských parlamentních voleb. Starostové a nezávislí k této spolupráci právě pro evropské volby opakovaně vyzývali z řady dobrých důvodů. V Evropě nám jde o víc než jen o vlastní značku, úzké zaměření na naše kandidáty či jen o náš program.
Starostové jsou si vědomi, že v unijních institucích se vede zápas o evropské renomé naší země, že po průšvizích s dotačními podvody a střetem zájmů u Andreje Babiše či vzhledem k otevřeně proruským postojům Miloše Zemana a k ruské agresi na východě Ukrajiny by alespoň sestava českých europoslanců měla ctít podobné hodnotové postoje.
STAN se jinými slovy domníval, že soupeři o voliče v evropských volbách mají být radikalisté a extremisté z SPD, KSČM či jiných uskupení, nikoli že mezi sebou mají vést volební bitvu zástupci tří stran, které jinak působí ve společné poslanecké frakci.
Jen těžko uvěřitelně vyznívají vysvětlení KDU-ČSL o programových rozporech se zbylými stranami, když se STAN ještě před rokem a půl vytvářela společnou koalici pro poslanecké volby, dokonce KDU-ČSL ještě před rokem zvala kandidáty STAN na vlastní kandidátky.
Respektujeme rozhodnutí KDU-ČSL kandidovat samostatně, je to však skutečně promarněná příležitost. Musím jen krátce reagovat na ctěného kolegu Pavla Svobodu (KDU-ČSL), který uvádí, že jsme v rámci dohody o eurovolbách navrhli zvolit společně za předsedu Senátu Václava Hampla, avšak následně volili kandidáta ODS Kuberu.
Je pravděpodobné, že několik členů senátního klubu STAN ve druhém kole volilo senátora Kuberu. Volilo ho ale i několik členů senátního klubu lidovců, kteří namísto dohody nad jedním kandidátem navrhli divoký rozstřel, a to proti doporučení svého stranického předsedy. Kolega Svoboda také opomněl zmínit, že na společném jednání všech tří stran několik týdnů před volbou předsedy Senátu sám pokládal společnou kandidátku všech tří stran za nereálnou a že toto stanovisko bohužel několik dnů před senátní volbou potvrdil předsedovi STAN i předseda KDU-ČSL. Jak lidovecké odmítnutí společné kandidátky, tak volba pana Kubery jsou nešťastná rozhodnutí, ale jejich pořadí bylo takto popsané a ne opačné.
Já budu každopádně podporovat pokus o sestavení širší kandidátky pro volby do Evropského parlamentu. Budu rád, pokud se nám podaří vytvořit kandidátku, která bude reprezentovat proevropský přístup s nezbytným kritickým myšlením a zahrne regionální subjekty, občanské iniciativy, TOP 09 a podporující proevropské síly.
Eurovolby patří organizačně k těm nejjednodušším, na rozdíl od poslaneckých v nich není platné načítací kvorum deseti a více procent pro koaliční strany a celá země je jen jedním volebním obvodem. Tuto příležitost nesmíme promarnit nejen z těchto důvodů, ale také proto, že před Evropou stojí zásadní výzvy – stěžejní úkoly v zajištění bezpečí pro své občany, klimatické změny a jejich hrozící dopady či sestěhovávání obyvatel do velkých aglomeračních center a ohromující problémy s dopadem na životní prostředí, nároky dopravních a infrastrukturních sítí anebo monetární a fiskální ukázněnost a řada dalších.
Voliči naší země na jaře rozhodnou, zda do Evropského parlamentu vyšlou roztříštěnou sestavu anebo dají přednost uskupení, které se dokázalo dohodnout a je si vědomo našich závazků a příležitostí NAŠÍ EVROPY.
Zdroj: https://www.info.cz/nazory/lidovecka-promarnena-prilezitost-a-nove-vyzvy-pro-evropu-komentar-stanislava-polcaka-38670.html